![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
15 лет коту под хвост
Корейцы кусают локти. Перед успешным выводом на орбиту корейского спутника Arirang-3 японской ракетой H-IIA японский же эксперт заявил в интервью Asahi Shimbun, что имея превосходные спутники, в области ракетостроения Корея остаётся на уровне Японии 60-х годов прошлого века. Так оно и есть. Японцы, начав в 60-е разработку ракет, теперь имеют вполне надёжную технологию производства, как жидкостных носителей (кислород-водород), так и твёрдотельных разгонных блоков.
Корейцы начали разрабатывать ракеты-носители в 1998. Поначалу они собирались сделать небольшую ракету, а для увеличения полезной нагрузки собирать их в "пучок". Ну то есть пойти по нашему пути в общем-то (Р-7). Дело шло медленно, было несколько пусков небольших твёрдотопливных суборбитальных ракет, северный сосед уже чем-то там в небо пулял, американцы давили (к попыткам РК создать свои баллистические ракеты США относится негативно) и в 2002 году политики решили ускорить процесс, использовав российские технологии.
Через четыре года стало окончательно ясно, что Россия технологиями делиться не намерена, а взамен предложила поставить свои разгонные блоки от нелетавшей ещё "Ангары". Вторая ступень корейская, твёрдотопливная.
Оба запуска - в 2009 и 2010 закончились провалом. Т.е. ни технологий, ни ракеты. Да ещё япошки хихикают. Полный косэн.
Вроде бы планируют попробовать ещё раз в октябре, но голоса о том, что хватит слушать политиканов, давайте таки делать свою ракету, звучат всё громче.
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2012/05/24/2012052401230.html
Лично я думаю, что Корее (обеим половинкам) по хорошему ракетная программа нахрен не нужна. Деньги на ветер. В военном плане, а практически все страны, кроме, может быть, Японии, свои ракетные программы осуществляли прежде всего в военных целях, баллистические ракеты большой дальности им не нужны - с кем воевать-то собрались (да, КНДР думает иначе, потому и сидит в глубокой жопе)?
В коммерческом плане корейские ракеты всегда будут проигрывать всем. И уж точно китайцам. Хотя бы потому, что более-менее безопасный в плане падения отработанных ступеней и обломков пуск возможен только в южном направлении. А значит максимальная полезная нагрузка будет меньше, чем при запуске в выгодном энергетически восточном направлении. Хуже ситуация только у Израиля - тому вообще на запад пришлось запускать. Ну так они больше этой хернёй и не страдают.
Хотите заниматься космосом - ради бога. Найдите свою нишу, стройте спутники, например.
Корейцы начали разрабатывать ракеты-носители в 1998. Поначалу они собирались сделать небольшую ракету, а для увеличения полезной нагрузки собирать их в "пучок". Ну то есть пойти по нашему пути в общем-то (Р-7). Дело шло медленно, было несколько пусков небольших твёрдотопливных суборбитальных ракет, северный сосед уже чем-то там в небо пулял, американцы давили (к попыткам РК создать свои баллистические ракеты США относится негативно) и в 2002 году политики решили ускорить процесс, использовав российские технологии.
Через четыре года стало окончательно ясно, что Россия технологиями делиться не намерена, а взамен предложила поставить свои разгонные блоки от нелетавшей ещё "Ангары". Вторая ступень корейская, твёрдотопливная.
Оба запуска - в 2009 и 2010 закончились провалом. Т.е. ни технологий, ни ракеты. Да ещё япошки хихикают. Полный косэн.
Вроде бы планируют попробовать ещё раз в октябре, но голоса о том, что хватит слушать политиканов, давайте таки делать свою ракету, звучат всё громче.
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2012/05/24/2012052401230.html
Лично я думаю, что Корее (обеим половинкам) по хорошему ракетная программа нахрен не нужна. Деньги на ветер. В военном плане, а практически все страны, кроме, может быть, Японии, свои ракетные программы осуществляли прежде всего в военных целях, баллистические ракеты большой дальности им не нужны - с кем воевать-то собрались (да, КНДР думает иначе, потому и сидит в глубокой жопе)?
В коммерческом плане корейские ракеты всегда будут проигрывать всем. И уж точно китайцам. Хотя бы потому, что более-менее безопасный в плане падения отработанных ступеней и обломков пуск возможен только в южном направлении. А значит максимальная полезная нагрузка будет меньше, чем при запуске в выгодном энергетически восточном направлении. Хуже ситуация только у Израиля - тому вообще на запад пришлось запускать. Ну так они больше этой хернёй и не страдают.
Хотите заниматься космосом - ради бога. Найдите свою нишу, стройте спутники, например.
no subject
Что-то не то они пишут.
Разгонный блок - это верхняя ступень, которая доставляет полезный груз с опорной орбиты на целевую.
А Россия поставляет как не опорный блог, а наоборот первую ступень.
Решение обратиться за российскими технологиями в момент их деградации, было скорее всего ошибочным. Россия от этого сотрудничества получила современную автоматику и электронику для "Ангары", а Корея получила ступень того уровня, как все у нас сейчас.
Корее конечно нужны ракеты.
Рынок выведения коммерческих грузов - не менее 100 млрд долларов в год.
Страна, которая продает по всему миру поезда, автомобили, промышленную электронику, естественно может создать недорогой носитель и получить свою долю на этом рынке.
Японцы могут смеяться. Они сами создали превосходную по своим характеристикам ракету. Но она дорогая.
Корейский вариант вполне конкурентный.
Но, конечно, если бы сразу развивали то, чему научились к началу 1990-х , то продвинулись бы дальше.
no subject
За 15 лет не смогла. Дело в том, что практически всё - поезда, автомобили и т.д. - это результат заимствования разработок и технологий. Сначала лицензионные копии, потом небольшой апгрейд, потом уже свои в значительной степени разработки. В ракетостроении никто с ними технологиями делиться не захотел пока. И вряд ли захочет.
"Японцы могут смеяться. Они сами создали превосходную по своим характеристикам ракету. Но она дорогая. "
Откуда следует, что корейская ракета будет дешевле японской? Учитывая, что пока корейцы колупаются, рынок пилят. Надо торопиться. Быстро - значит дорого, будут неудачи, отталкивающие потенциальных клиентов. Ну и т.д.
Тут уже особо на коммерческий успех не надеются - дело национальной гордости :)
"Корейский вариант вполне конкурентный."
Это который? Который закрыли или который с хруничевцами?
no subject
2. Вариант с УРМ весьма перспективный. Он заимствован с современных французских и американских схем и позволяет строить широкий ряд ракет-носителей для выведение полезной нагрузки от 1,5 до 30 тонн.
Я думаю, что лет через 5 мы не заметим, как корейцы займут серьезное место на рынке.
Да и свои спутники. Чем платить США, России или как теперь Японии за выведление своих аппаратов, так лучше платить самим себе и кормить свои Hyundai Heavy Industries Group.
no subject