yuri7751 | (no subject)

Любимая нашими корееведами Чосон Ильбо (и другие издания) сообщает, что зам. главного редактора китайской газеты Study Times - органа Партийной школы ЦК КПК Deng Yuwen - уволен со своего поста из-за статьи, которую он написал для Financial Times (опубликована 27февраля). Статья называется China should abandon North Korea (доступна после бесплатной регистрации).
В телефонном интервью Deng Yuwen сообщил, что статья стоила ему должности. Хотя зарплату ему пока платят, о том когда он получит новое назначение, ничего не известно.

"North Korea’s third nuclear test is a good moment for China to re-evaluate its longstanding alliance with the Kim dynasty. For several reasons, Beijing should give up on Pyongyang and press for the reunification of the Korean peninsula."

Аргументация автора включает 5 пунктов:

1. Опасно строить отношения, исходя из идеалогии. Если бы Китай выбирал союзников только из идеалогических соображений, нынешних отношений КНР с Западом просто не было бы. Хотя обе страны социалистические, различий между ними больше, чем между Китаем и западными странами.
2. Базирование национальной безопасности КНР на КНДР, как геополитическом союзнике, является устаревшим подходом. Если во времена холодной войны КНДР и была полезным другом, то сейчас эта польза под сомнением. Если из-за испытаний ядерного оружия США решат нанести превентивный удар по КНДР, разве не придётся Китаю помогать КНДР? И разве это не навлечёт удар на нас самих. Коль так, о каком полезном "буфере" можно будет говорить? Самой надёжной гарантией безопасности Китая будут его собственная сила и открытость.
3. Реформирование режима в КНДР невозможно (далее прямо по Ланькову). Коль так, зачем поддерживать режим, который рано или поздно обречён на крах?
4. КНДР удаляется от Пекина. Китайцы (читай старые пердуны) любят рассматривать отношения с КНДР через призму совместных жертв в Корейской войне, а не реалий сегодняшнего дня. Они называют это "дружбой, скреплённой кровью". Однако у Северной Кореи другое отношение. Ещё в начале 60-х в КНДР переписали историю войны, исключив упоминания о сотнях тысячах сынов и дочерей Китая, пожертвовавших собой, чтобы отбросить силы ООН к 38-й параллели. Многие кладбища китайских добровольцев сравняли с землёй, а все заслуги приписали исключительно Ким Ир Сену.
5. Наконец нельзя сбрасывать со счетов и возможность того, что КНДР обратит свой ядерный шантаж в сторону Китая.
По словам Xue Litai из Стэндфордского университета во время визита Клинтона в КНДР в 2009г. северные корейцы обвиняли в бедности экономики страны "эгоистичную" стратегию КНР и американские санкции. КЧИ намекал, что выход из 6-сторонних переговоров был направлен не против США, а на то, чтобы освободиться от влияния Китая. И что, если бы США протянули руку помощи, КНДР могла бы стать самым надёжным форпостом против КНР.

Наилучшей стратегией автору видится сбросить "бабу с возу" и способствовать объединению Кореи. Вторым выходом могло бы быть использование Китаем своего влияния для прихода к власти в Пхеньяне про-пекински настроенного правительства.

Судя по комментариям в китайской сети (небольшой обзор), автор в своих настроениях не одинок, мягко говоря. Очевидно, что со временем таких молодых прагматиков будет в Китае всё больше. А новые испытания КНДР ядерного и ракетного оружия этому поспособствуют.

Threaded | Top-Level Comments Only

Вот взять и за просто так сбросить с воза такую дорогую бабу?:)

Баба немолода, неухожена и с отвратительным характером :)

Интересно, если начнется заваруха, Китай опять встанет за спиной Северной Кореи, как в прошлый раз?

Зато владеет земелькой и морской водичкой. Ну, ухоженность это поправимо. А характер да, как у гопничка. Трудный.:)

Этого никто не знает :). С одной стороны у них с КНДР есть договор о дружбе и помощи. С другой - срок его действия истёк в 1961. С третьей, поскольку ни одна из сторон не объявила о выходе из договора, он продолжает действовать...
Скорей всего всё будет зависеть от сценария начала боевых действий.Я думаю, если у китайцев будет повод считать, что "друзья" сами нарвались, они постараются не вписываться в полном масштабе, а ограничатся (может быть) поставками топлива и проч.

Земельки (точнее скал) и водички у китайцев своих хватает. Была бы нефть или газ... Бесприданница на шее.

меньше всего мне понятен энтузиазм понаехалов в Южную Корею с притопом и прихлопом желающих объединения двух Корей... Вы хоть понимаете, какое падение уровня жизни ожидает лично вас с притоком на Юг миллионов голодных ртов и малообученных рук?
Вам бы обоими руками поддерживать Ына - не дай бог и впрямь объединятся.

значит, надо срочно жениться!

Не знаю, где вы усмотрели моё желание или нежелание объединения. Тем более, что моим, равно как и вашим, мнением никто не поинтересуется.

Возможно, но, ясен пень, не на этой бабе. О чём и статья.

с учётом того, что США постеснялись пригласить вашего начштаба и запустить минитмен на проверку - на ещё большее обострение они не пойдут.
Не будет войнушки - расслабьтесь, я уж скорее поверю в сговор Вашингтона и Чан Сон Тхэка против Китая и России (http://new.aftershock.su/?q=node/26554), чем в реальную войнушку двух Корей

Да я и не напрягался - вам показалось

Это ваша стезя - Китай на СК, ясен пень, не жениццо. - Я про ЮК говорю: очень кому-то хочется отдать север югу (другие варианты не просматривают). Сразу столько проблем снимается: и конкурентная способность ЮК снижается в разы - это только один из кучи плюсов объединения для скучающей снаружи публики ))))
История с объединением Германии никому не упёрлась - а ведь Восток как был недоразвитым, так и остался, да и очевидно, что пусти Запад те триллионы, что затратил на объединение, на что-нибудь иное - даже ЕС это почувствовало бы.

я просто вижу Вашу "симпатию" к СК - а отсюда органично вытекает как бы желательность объединения Корей, причём, ясен пень, под эгидой Южной, на другое же лично Вы не согласитесь, так ведь. Т.е. просто "забить" Вам не удаётся, Юрий.
Хотя, с другой стороны - для меня это плюс: для чего-то же я Вас зафрендил...

Ну это в вашем воображении "органично вытекает". Лично меня вполне устраивает статус-кво, равно, как и всех игроков на полуострове и вокруг него.

ну, значит мне показалось ;-)

Проблемы зависят от того, как и зачем будет проходить объединение. Для кого-то конкурирующие рабочие руки, для кого-то новый рынок.

Насчёт рабочих рук проблемой могут быть молодые южнокорейцы, освобождённые от призыва, но но не северные соседи.

1. слышал, что там было уточнение - Китай сдаст КНДР после того как с юга выведут американские войска?
это так?

2. Это, заметим говорит нам о том, что сто цветов цветами и плюрализм плюрализмом,а госкурс - не так и меняется.

1. Э-э-э..."там" - это где? В статье Deng'a этого нет. Комменты я не читал. Могу текст скинуть куда-нибудь.
2. Ну это понятно. Но в СССР за такой плюрализм партбилет на стол , а тут ещё и зарплату платят :))

:) Ядерный чемоданчик без ручки. А всё-таки водичка в Восточном море получше чем в Жёлтом. И хорошо что там нет ни нефти ни газа, а то бы точно войнушка началась бы, и давно.:)

А что, когда-нибудь с юга выведут американские войска?