Хрен вам, а не моя пенсия!

[yuri7751]

Вот я не зря про пенсию написал. Импичнутая г-жа Пак так просто не сдаётся. В пятницу она направила в Конституционный суд 24-страничный документ, в котором отвергает все выдвинутые против ней обвинения. Её же юристы говорят о том, что ни одно из обвинений не доказано юридически, основано на слухах и  сильно попахивает нарушением презумции невиновности.
Напомню, что Пак обвинили в нарушении 5 статей Конституции и восьми преступлениях, включая подкуп и бездействие во время катастрофы парома.

Оппозиция, понятное дело, срёт кирпичами. Пресс-секретарь Минчжудана  обвинила Пак в лицемерии, поскольку та сейчас отвергает всё то, за что уже три раза извинялась по телевизору.

Будет забавно, если Конституционный суд не утвердит импичмент. Надавить на него тут вряд ли у кого получится, но таки правящей партии выборы сейчас как серпом по яйцам.
Запасаемся поп-корном.

Comments

[yuri7751.livejournal.com]

Похоже нарушение гостайны - это вообще единственное, за что её можно прищучить. С паромом же это скорей вопрос этики. Спасение утопающих, как ни цинично, в обязанности президента не входит.

[astra-wizard.livejournal.com]

Все так, но здесь вопрос формулировки. В том, что она 7 часов скрывалась у себя в 관저, ничего незаконного, разумеется, нет, и доказать тут ничего не получится. Но ведь можно обвинить в "умышленном бездействии", а это уже уголовное преступление. Другое дело, что еще надо доказать, что бездействие было умышленным. Судя по тому, как ситуация развивается сейчас и по результатам всех этих 청문회, доказать это будет не очень сложно, учитывая, что все показания - против нее, но кто его знает. Для решения КС о легитимности импичмента может хватить и этого, а вот в уголовном суде все эти показания могут оказаться слабыми.

[yuri7751.livejournal.com]

Я о том, что формально президент и не обязан был как-то особо действовать - для этого есть специальные службы, команды со стороны президента им не требовалось, ресурсов хватало. То, что с этической точки зрения это выглядело не очень здорово, понятно. Все привыкли, что в таких случаях президент надевает жёлтый жилетик, идёт в Штаб и даёт мудрые указания, говорит в ящик и т.д. Но привязать тут бездействие, тем более умышленное в нормальной стране достаточно трудно. Она действовала (!) - так, как считала необходимым. Но в Корее, конечно, всё может быть. Здесь часто закон уступает место целеообразности и традиции.

У меня сейчас одному товарищу хозяйка квартиры не отдаёт залог (контракт закончился, он выехал) - нет якобы денег. Товарищ обсуждает с коллегами-корейцами:"Ну, чего, мне видимо в суд идти пора?" - "Нет, что ты! У нас так не принято! Она же пожилой человек!" - "Да я, блин, старше её!" - "Нее, так не принято, подожди..."