(no subject)
Mar. 15th, 2011 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri7751 При общем сдержанно-сочувственном тоне комментариев событий в Японии в корейских СМИ от маленького укольчика таки Чосон Ильбо не удержалась. Но тут я их понимаю - это святое. Это бизнес.
Дело в том, что только в декабре японцы выиграли (у корейцев) тендер на строительство АЭС в Турции, в октябре - выиграли аналогичный тендер во Вьетнаме. А сейчас ведут переговоры с Бразилией. Одним из основным аргументов японцев была как раз безопасность их реакторов, эксплуатирующихся в весьма сейсмоактивном регионе. Для Турции это актуально.
Ну вот теперь корейцы малость злорадствуют - хреново им, дескать, придётся теперь.
Основания у корейцев есть, безусловно. Обосрались, прямо скажем, японцы со своими реакторами. Кроме недостаточно продуманной системы аварийного охлаждения сказался и т.н. человеческий фактор. Как сообщала NHK, закачка морской воды в реактор пожарными насосами прекратилась из-за того, что кончилось топливо (!). В это время человек, ответственный за работу насосов, отлучился - пошёл посмотреть, что вокруг делается.
Другое дело, что я совсем не уверен, что корейские АЭС более безопасны. И что в ситуации "начальникпьян отлучился" его функции возьмёт на себя кто-то другой. Скорей я уверен в обратном. Стопятьдесят "исполнительных и трудолюбивых" корейцев будут сидеть и ждать указаний. Пока у них чего-гибудь не расплавится. Как обычно.
Дело в том, что только в декабре японцы выиграли (у корейцев) тендер на строительство АЭС в Турции, в октябре - выиграли аналогичный тендер во Вьетнаме. А сейчас ведут переговоры с Бразилией. Одним из основным аргументов японцев была как раз безопасность их реакторов, эксплуатирующихся в весьма сейсмоактивном регионе. Для Турции это актуально.
Ну вот теперь корейцы малость злорадствуют - хреново им, дескать, придётся теперь.
Основания у корейцев есть, безусловно. Обосрались, прямо скажем, японцы со своими реакторами. Кроме недостаточно продуманной системы аварийного охлаждения сказался и т.н. человеческий фактор. Как сообщала NHK, закачка морской воды в реактор пожарными насосами прекратилась из-за того, что кончилось топливо (!). В это время человек, ответственный за работу насосов, отлучился - пошёл посмотреть, что вокруг делается.
Другое дело, что я совсем не уверен, что корейские АЭС более безопасны. И что в ситуации "начальник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-15 05:19 am (UTC)По последним данным, при третьем взрыве на АЭС в Фукусиме была повреждена оболочка реактора...
no subject
Date: 2011-03-15 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 06:02 am (UTC)А регламент действий в ЧС они не учат? Учения какие-нить там?
no subject
Date: 2011-03-15 06:16 am (UTC)Пока гром не грянет...
no subject
Date: 2011-03-15 06:42 am (UTC)т.е. опыт того, что и как происходит, насколько адекватны люди и техника в случае экстрима - какой-то есть.
так вот.
учитывая как их тряхнуло, и что там вообще творится вокруг - я бы сказал, что станция оказалась УДИВИТЕЛЬНО надежна, сам факт, что там сейчас обходятся стандартными средствами и процедурами - качают себе водичку, а не собирают в свинцовых трусах лопатами куски активной зоны, и что персонал суетит на месте событий, а не загибается в госпиталях со 100-кратными смертельными дозами - впечатляет.
no subject
Date: 2011-03-15 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 07:07 am (UTC)вообще-то в инженерной практике нужно "предусмотреть и ИСПЫТАТЬ" (нам ли это объяснять?), и по результатам испытаний принять в эксплуатацию. или не принять.
в этом-то и проблема. как провести испытания 9-бальным землетрясением? а без этого - все лишь благие пожелания.
Странный заголовок
Date: 2011-03-15 07:00 am (UTC)Почему "эксплоудс" тоже в кавычках-то?
Re: Странный заголовок
Date: 2011-03-15 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 07:07 am (UTC)У меня нет никаких сомнений, что по итогам меры безопасности будут многократно усилены. Чтобы "топливо не кончалось" и т.д. Тут же ещё такой момент - когда много лет ничего не случается, кажется, что так будет всегда.
no subject
Date: 2011-03-15 07:12 am (UTC)для уникальных событий - не имеющих статистически надежных выборок по закладывемым в модель параметрам - они бессильны. поэтому и история, к примеру, не относится к точным наукам - нельзя провести эксперимент.
no subject
Date: 2011-03-15 07:51 am (UTC)Вот человек пишет из Японии:
http://alex-chekaev.livejournal.com/84507.html
no subject
Date: 2011-03-15 08:34 am (UTC)все-таки напоминаю, что речь идет не об ОТКАЗЕ (нарушении работоспособности, проишедшее в штатном режиме эксплуатации), а о разрушении инфраструктуры, происшедшем в результате катастрофы и носящим катастрофический характер (видишь, сказывается опыт писания "актов о расследовании ..." - готовые формулировки, ёпт...)
проектные нормы и проектные решения - формальное воплощение опыта индустрии. слова "Игналинская АЭС" что-то говорят? плавали, знаем. что проекные решения не всегда оказываются удовлетворительными даже в нормальной эксплуатации. а кто в индустрии имел опыт девятибальных землетрясений? теперь-то, конечно имеет. а так - кто мог в Японии подумать, что за час не подвезут (в Японии-то!) топлива для дизелей?
no subject
Date: 2011-03-15 09:19 am (UTC)Очевидно, что если сломается, дублирующая система охлаждения должна проработать непрерывно время, достаточное для охлаждения реактора (оставим на время вопрос о том, а не нужна ли дублирующая дублирующую на случай повреждения). Потому что вот что действительно никому неизвестно - так это сколько времени понадобится на ремонт, когда включат энергоснабжение и т.п.
Они что не знали, сколько времени требуется для охлаждения реактора при аварийном отключении??? Почему тогда не хватило топлива? Опять же персонал должен быть натренирован на быстрое подключение аварийной системы до посинения. Тоже очевидно.
Скорей всего момент в большей степени организационный. Где-то промешкали, где-то начальник вышел поссать. Народ бросился домой звонить - как там родня. И понеслось.
no subject
Date: 2011-03-16 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 06:10 am (UTC)верх там сейчас явно перегружен - количество докладов снизу многократ превышает возможность принятия осмысленных решений по ним. поэтому пошли проебы - менталитет не допускает самоорганизации на местах при наличии живого руководства в пределах ведимости (связи).
опять же это не бардак.
бардак - отклонение от правил. там все как раз по правилам.
no subject
Date: 2011-03-16 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 09:10 am (UTC)весьма поучительно. кто вообще может представить, что в сутки может выпасть более метра(!!!) дождя??
no subject
Date: 2011-03-15 09:04 am (UTC)