(no subject)
Jul. 3rd, 2013 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri7751 В офисе полдня бурление говн, работа встала. Из головного офиса прислали бумажки, которые нам предложено подписать.
Предыстория. Как, может быть, помнит внимательный читатель, фирма 1, в которой я довольно долго проработал, благополучно обанкротилась почти год назад. Её приобрела фирма 2 со всеми потрохами, включая персонал (частично), землю и здания.
Пока проходил процесс банкротства, зарплату в течении 3-х месяцев платила нам фирма 2, оформив это, как займ (мы подписывали расписки в получении беспроцентной ссуды). По итогам я не досчитался двух месячных зарплат и выходного пособия. Для тех, кто не в курсе, поясню. В Корее при увольнении работник получает выходное пособие (Severance Pay) в размере одной месячной зарплаты, умноженной на количество лет, проработанных в фирме. В некоторой степени эта выплата заменяла корейцам пенсию (для очень многих найм фактически можно считать пожизненным) во времена, когда её не было вовсе. Ну а сейчас является её (пенсии) немалым украшением.
Вообще-то на выходное пособие я не особо и рассчитывал в силу некоторых особенностей фирмы 1, что до известной степени компенсировалось другими некоторыми особенностями :) Ну, например, я никогда вообще ничего не платил за жильё (в т.ч. и коммуналку), были и другие бонусы. Но когда дело дошло до суда, про особенности уже никто не вспоминал - таки мне должны две зарплаты и пособие.
Ну дык вот. Собственность фирмы 1 распродана только частично и бездарно (продано Ситибанку одно недостроенное здание с земельным участком), из-за чего вероятность продать остальное сильно снизилась. Но недавно одна большая японская фирма вернула, наконец, долг фирме 1 за поставленную продукцию. Часть этих денег по решению суда должна быть выплачена нам (полностью долг не покрывается - где-то меньше половины только). Но пока денежки прикарманила фирма 2 и начала с нами торг.
В бумаге, которую нам предложено подписать, выражается готовность фирмы 2 выплатить нам, сколько положено по решению суда (3-мес. зарплата и пособие за три года - около 7-месячной зарплаты в сумме), нам же в свою очередь, предлагается вернуть фирме 2 займ в размере....оооопс - 4-х месячной зарплаты. У меня сразу же вскочил вопрос: "А с какого хрена? Я только за 3 месяца получал, чему есть бумажные подтверждения." Фирма 2 объясняет, что деньги, которые нам заплатила фирма 1 в виде последней зарплаты, были одолжены у фирмы 2. "А я здесь при чём?" - "Этого никто не понимает и никто с этим не согласен, но ты подписывай, подписывай... если хочешь!"
Как мне разъясняли бумагу - отдельная песня. Понять корейский канцелярит я даже не пытался - всё равно в конце фразы или абзаца окажется всё наоборот с подвывертом в особо изощрённой форме. А та из девиц, что поумней, в пятницу опять ушла в декрет. Зачастила что-то.
Вторая же, та что японским владеет, увы, между нами девочками туповата. И к тому же в этой феерии лицо не заинтересованное - в фирме 1 она не работала. В конечном итоге общими усилиями (с участием нашего общественного представителя в суде) разъяснили.
Получается, что если я бумагу НЕ подпишу, то получу положенную сумму M, но должен буду вернуть фирме 2 сумму N. И в итоге останусь с профитом примерно в три зарплаты. Плюс после возможной в светлом будущем продажи остатков собственности фирмы1 остальной долг.
Если же я бумагу подпишу, то сумму N я уже возвращать не должен... как бы. Просто получу сумму... M-N...дальше аналогично.
- Дык ну и тогда зачем я буду подписывать, если, что так M-N, что эдак? не говоря уж о том, что с суммой N я не согласен.
- Этого никто не понял, но видимо фирма 2 хочет получить от вас письменное согласие\подтверждение на её претензии на сумму N (4 мес. вместо 3-х). - тупая-тупая, а понимает :))
Говорить, куда идти фирме N с её творческой бухгалтерией я не стал - всё равно никого из головного офиса не было, а своих-то чего пугать? Сунул буиажку в дальний ящик - пусть полежит перед выбрасыванием.
Предыстория. Как, может быть, помнит внимательный читатель, фирма 1, в которой я довольно долго проработал, благополучно обанкротилась почти год назад. Её приобрела фирма 2 со всеми потрохами, включая персонал (частично), землю и здания.
Пока проходил процесс банкротства, зарплату в течении 3-х месяцев платила нам фирма 2, оформив это, как займ (мы подписывали расписки в получении беспроцентной ссуды). По итогам я не досчитался двух месячных зарплат и выходного пособия. Для тех, кто не в курсе, поясню. В Корее при увольнении работник получает выходное пособие (Severance Pay) в размере одной месячной зарплаты, умноженной на количество лет, проработанных в фирме. В некоторой степени эта выплата заменяла корейцам пенсию (для очень многих найм фактически можно считать пожизненным) во времена, когда её не было вовсе. Ну а сейчас является её (пенсии) немалым украшением.
Вообще-то на выходное пособие я не особо и рассчитывал в силу некоторых особенностей фирмы 1, что до известной степени компенсировалось другими некоторыми особенностями :) Ну, например, я никогда вообще ничего не платил за жильё (в т.ч. и коммуналку), были и другие бонусы. Но когда дело дошло до суда, про особенности уже никто не вспоминал - таки мне должны две зарплаты и пособие.
Ну дык вот. Собственность фирмы 1 распродана только частично и бездарно (продано Ситибанку одно недостроенное здание с земельным участком), из-за чего вероятность продать остальное сильно снизилась. Но недавно одна большая японская фирма вернула, наконец, долг фирме 1 за поставленную продукцию. Часть этих денег по решению суда должна быть выплачена нам (полностью долг не покрывается - где-то меньше половины только). Но пока денежки прикарманила фирма 2 и начала с нами торг.
В бумаге, которую нам предложено подписать, выражается готовность фирмы 2 выплатить нам, сколько положено по решению суда (3-мес. зарплата и пособие за три года - около 7-месячной зарплаты в сумме), нам же в свою очередь, предлагается вернуть фирме 2 займ в размере....оооопс - 4-х месячной зарплаты. У меня сразу же вскочил вопрос: "А с какого хрена? Я только за 3 месяца получал, чему есть бумажные подтверждения." Фирма 2 объясняет, что деньги, которые нам заплатила фирма 1 в виде последней зарплаты, были одолжены у фирмы 2. "А я здесь при чём?" - "Этого никто не понимает и никто с этим не согласен, но ты подписывай, подписывай... если хочешь!"
Как мне разъясняли бумагу - отдельная песня. Понять корейский канцелярит я даже не пытался - всё равно в конце фразы или абзаца окажется всё наоборот с подвывертом в особо изощрённой форме. А та из девиц, что поумней, в пятницу опять ушла в декрет. Зачастила что-то.
Вторая же, та что японским владеет, увы, между нами девочками туповата. И к тому же в этой феерии лицо не заинтересованное - в фирме 1 она не работала. В конечном итоге общими усилиями (с участием нашего общественного представителя в суде) разъяснили.
Получается, что если я бумагу НЕ подпишу, то получу положенную сумму M, но должен буду вернуть фирме 2 сумму N. И в итоге останусь с профитом примерно в три зарплаты. Плюс после возможной в светлом будущем продажи остатков собственности фирмы1 остальной долг.
Если же я бумагу подпишу, то сумму N я уже возвращать не должен... как бы. Просто получу сумму... M-N...дальше аналогично.
- Дык ну и тогда зачем я буду подписывать, если, что так M-N, что эдак? не говоря уж о том, что с суммой N я не согласен.
- Этого никто не понял, но видимо фирма 2 хочет получить от вас письменное согласие\подтверждение на её претензии на сумму N (4 мес. вместо 3-х). - тупая-тупая, а понимает :))
Говорить, куда идти фирме N с её творческой бухгалтерией я не стал - всё равно никого из головного офиса не было, а своих-то чего пугать? Сунул буиажку в дальний ящик - пусть полежит перед выбрасыванием.