yuri7751

В течение пяти месяцев специальная группа из девяти гражданских, 30 военных, а также прокуроров, полицейских и прочих чиновников занималась тем, что искала ответ на вопрос, применяла ли армия авиацию против восставших в Кванчжу в 1980г. Было опрошено 120 свидетелей.

Вердикт - да, применяла. Стреляли с вертолётов UH-1 и MD500 из пулемётов М60 и винтовок М16 21 и 27 мая 1980 и, возможно, несколько раз выстрелили из Вулкана с AH-1J Cobra . А ещё, о ужас, в соседних двух городах были размещены самолёты F-5 и A-37 с бомбами Мк82 на борту.
Ничего их вышесказанного не нашло документального подтверждения. Никаких приказов (и соответственно виновных) о применении авиации найдено не было. Все выводы основываются на показаниях свидетелей и пулевых отметинах на зданиях.

Я вот чего-то таки не понимаю.
Вообще-то я за демократию и за всё хорошее против всего плохого. Вопрос не в том, правильно ли Чон Ду Хван отдал приказ подавить восстание, или надо было сначала поговорить (а потом уже расстреливать). Я просто не вполне понимаю - ну вот тот чувак, что взял в руки пулемёт, отжатый с военного склада, если б его убили выстрелом с земли, это было бы более гуманно и демократично, чем с вертолёта? И комиссию можно было бы не создавать через 37 лет? И сэкономить тучу бабла заодно на этих дармоедах.