(no subject)

[yuri7751]

 "Независимая" газета (я правильно расставил кавычки?) со ссылкой на российский Генштаб и "различные источники" радостно пишет, что "Разрушения на подвергшихся удару объектах, как сообщают различные источники, совершенно минимальны и не критичны. "
А российский же портал Sputnik  International предваряет свою заметку на вражеском языке такой картинкой "минимально и не критично" разрушенного научного центра в Дамаске:


 
Им что, методичку не прислали о том, как правильно врать? Кругом разруха, бля.

Comments

[surovmag]

ну пальмы же целы...

[germes21]

Они уже не знают, как лучше соврать. Сбили все/почти все ракеты, то "американцы разбили три сарая", теперь вот разрушения минимальные.

[vit_r]

Им что, методичку не прислали о том, как правильно врать?

В предпоследней части я об этом писал. "Российское Министерство Правды не засирает населению мозги дерьмом. Оно предоставляет ему набор-конструктор из которого каждый может слепить себе что-нибудь по вкусу."

[12_natali]

на самом деле фотки просто фантастические по ювелирной точности ночных! ударов. это говорит о том, что при желании попасть прямо в левую пятку асада/путина - не проблема.

[yuri7751]

После того, как в 1972г. американцы (вынужденно) использовали (очень успешно) В-52 в качестве тактических фронтовых бомбардировщиков при отражении наступления северо-вьетнамцев, бросая 500кг бомбы с высоты 10км, меня уже ничем не удивить. А ведь не было ни томагавков, ни высокоточных бомб.

[12_natali]

а теперь с прецизионной наводкой прямо со спутника.... наверное, уже в сантиметрах:))
а у вовы в Баумановке потолки протекают и осыпаются на головы будущим ракетчикам:))