Про Picasa и программеров

[yuri7751]

 Вообще, конечно, пинать программистов немного неудобно - ну как над больными на голову издеваться. Но наболело. Мне кажется этими существами должны плотнее заняться ученые - психологи, социологи, психиатры и т.д. - посмотреть, как влияет на человека возможность торговать не товаром, а полуфабрикатом. По цене и под видом товара. 
Ну вот вы можете представить себе портного, который обещает пришить второй рукав к пальто "при следующем апгрейде" - через годик? Или сантехника, не поставившего заглушку, где надо: "Ну да, немного подтекает, но наши специалисты работают над проблемой".
А у программеров это запросто. Целые империи нехило зарабатывают, торгуя недоделками. Очевидно - это не может не сказываться на личности.

Купил как-то диктофон дочке - она тогда еще журнализмом занималась. Ага - корейский. Ей все спецы советовали эту модель. Про диктофон собственно ничего плохого сказать не могу. Хотя бы потому, что сам его не использовал. Но после покупки решил проверить. Чтобы проверить, надо инсталлировать небольшую программку - какие-то файлы записать на жесткий диск в  папку с определенным именем. Папки этой, разумеется, в компе изначально нет. Это понятно. Что делает программа-установщик? Создает папку, скажете вы? Хрен там - она орет диким голосом: "Караул, все пропало! У вас нет нужной папки! Не могу установить, всем убицца апстену!" Причем по-корейски.
Ну не уроды? Самое смешное, что этот исталлятор кочует от гаджета к гаджету разных фирм. Фантазии чуток подправить не хватает.
Ну это ладно - пусть корейские программеры самые тупые а наши самые умные - обосрем  поговорим о некорейских. Все, кто пишет и выкладывает фото в ЖЖ (и не только) сталкиваются с необходимостью эти фото как-то хранить, редактировать и выкладывать в сеть. После разных экспериментов остановился на Picasa от Гугла (считай второй Майкрософт подрастает). Все в одном - и подредактировать можно быстренько, и в интернет выложить, и в блог засунуть. Удобно. Народ вообще кипятком писает. И правда хороший сервис и программа неплоха. Особенно для ленивых вроде меня. 
Единственная "мелочь" меня слегка напрягала - нет возможности менять степень шарпа (усиления резкости). Только довольно агрессивными шагами. Решил почитать всякие там хелпы - саппорты - группы пострадавших. Может, думаю, есть какой способ - не один я такой.
И что выясняется? Оказывается там все еще хуже. Собственно я и раньше замечал, что выложенная в сеть фотка выглядит хуже, чем в компе, но относил на то, что может быть они там как-то жмут файлы и т.п. На разных хостингах картинки по-разному смотрятся, это известно. А тут выясняется, что Picasa при сохранении отредактированного файла не сохраняет настройки резкости - т.е. что шарпил, что нет - все едино. Все остальные эффекты сохраняются, а шарпу не повезло. Т.е. портной пришил пуговицы, а они тут же и отвалились.
"Проблеме" уже полтора года. Гугл все это время обещает устранить недоработочку...

Самое смешное, что некоторые сторонние программы вроде XnView видят отредактированные в Пикасе картинки, как пошарпленные, а сама Пикаса - нет.

Мне иногда хочется пригласить афтаров и спросить" Мужики, вы чего, правда идиоты или прикидываетесь?"

Comments

[lalaguna-72.livejournal.com]

Юрий, попробуйте это: http://s149.photobucket.com/ или это: http://keep4u.ru/ Мне их посоветовала талантливый фотограф-любитель, у неё в жж всегда отличные фото.

[lalaguna-72.livejournal.com]

Ну, у неё выложенные в сеть фотки выглядят идеально. В Пикасе мне не нравится сам просмотр альбомов, когда кликаешь на маленькую, большая фото сначала появляется в виде миллиона маленьких квадратиков и только через пару секунд становится нормальной. А чем "ведро" не понравилось, не сможете вспомнить, а то я собираюсь им пользоваться.

[k-rus.livejournal.com]

да, мужики это за обедом писали.